ארכיון תגיות: מיחזי כשקרא

הרשאה – הייצוג הקיים בהלכה

בפוסטים הקודמים טיפלנו בסוגיות הקשורות בייצוג לפני בית הדין (אל תהיו כעורכי הדיינים, וסידור הטענות לפני הדיינים). כעת ניגש לאפשרות שהובאה להלכה, בה התובע איננו מי שהמעשה התרחש על ידו.

אורכתא – הרשאה

הרשאה היא הדרך בה ההלכה מאפשרת לתובע למנות אדם שיעמוד במקומו בדין. לאורך הדורות השתנה היקף ההרשאה המקובלת. המקור לדין זה הוא הגמרא בבבא קמא עעא: להמשיך לקרוא

סידור הטענות עבור הנידון בדין תורה

בפוסט הקודם עסקנו בבעיה שיש בכך שבית הדין איננו נפגש ישירות עם הצדדים בדין. בפוסט זה, נמשיך בסקירה בסיסית על הסוגיות בש”ס העוסקות במצבים בהם סידור הטענות אינו מתבצע ע”י בעל הדין.

פתח פיך לאילם

במספר מקומות בש”ס מובאת הטענה “פתח פיך לאלם”, שעל פיה הדיין צריך “לדובב” מעט את בעל הדין. לדוגמה: לאחר השמיטה, הדיין יכול לשאול את התובע “שמא היה לך פרוזבול ואבד”. להמשיך לקרוא

אל תהיו כעורכי הדיינים

בפוסט הקודם, העלינו שתי שאלות מקדימות:

  1. האם יש צורך בייצוג בדין תורה?
  2. איסור “אל תהיו כעורכי הדיינים” ודומיו.

לאחר מכן, ניתחנו את מקומו ותפקידו של עורך הדין כיום.

מיגו

הגישה הרווחת לשאלה הראשונה היא שלילית. נדמה שדין תורה מבוסס על גישה בלתי אמצעית של הדיין עם הנידונים. עניין זה עולה במלוא תקפו בדין מיגו. להמשיך לקרוא